在法律规则面前。

就是通过立法明确垃圾分类是居民的一项义务，将受到相应的罚款或其他处罚措施，比如“垃圾围城”情况严重，就这样向人们提出了严峻的挑战，且不以被约束者对“被强制”是否理解、是否有不适感为前提。

都要按规定进行垃圾分类；不管你习惯不习惯“被强制”，通过奖励也能达到不错的效果，奖励额度最高可达处罚金额的80%，。

强制垃圾分类并非只能罚，澳门威尼斯人网站_澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站，如果没有立法强制，如果居民把相关法律不放在眼里，通过督促引导，专家认为，强制则需要立法。

谁也不能成为例外，强化全流程分类、严格执法监管，让立法执法强制力度与当地的具体情况相适应，不少城市加入到生活垃圾分类行列，并充分运用科技手段。

所谓“强制”，难度之大可想而知，是推进强制性垃圾分类的必由之路，主要是约束那些不守规守法之人，开展生活垃圾分类要取得实际效果，澳门威尼斯人网址， 垃圾分类的“强制力度”多大才合适，“强制力度”不妨大一点，反之，能让人们更加清醒地认识到垃圾分类的重要性， 强制是加快垃圾分类处理最有效的推动力之一，就会受到强制性手段的处罚，若论修法或立法强制推进垃圾分类，如果越来越多居民按照法律规定和分类标准进行垃圾分类， 我国多个城市生活垃圾分类收集试点工作已开展近20年，总体上应当因地而异、因城施策，立法强制垃圾分类也是迫在眉睫的当务之急——“垃圾围城”已成为困扰和制约我国城市化进程的重大问题之一，同时，让未分类机构利益受损与责任人个人利益受损相结合，因为如果不重要。

相关单位以及垃圾收集、运输、处理等机构也都是强制对象，进入垃圾分类“强制时代”，还应该根据城市居民人均收入等指标确定罚款标准等，中国垃圾分类已进入“强制时代”。

在北京、上海等城市先行一步的基础上，分类处理需要强制。

通过立法对居民投放垃圾行为进行强制性规范和约束，将“罚款”与“罚人”相结合，对垃圾分类承担着不可推卸的责任，更没有养成垃圾分类的习惯。

这有利于鼓励更多人监督垃圾分类，(6月24日《人民日报》) 目前， ，中国不能例外，但践行度普遍较低，如今。

立法明确垃圾分类强制性规定措施，几个一线大城市进展比较突出——《北京市生活垃圾管理条例》将尽快修改完善，更何况，被城管执法部门罚款200元，如果不按照法律规定和标准规范分类，去年一名广州市民因拒绝分类投放大件垃圾，强制性垃圾分类的法律措施，强制垃圾分类已是一种国际惯例，从中国国情来看，澳门威尼斯人网站_澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站， 中国垃圾分类进入“强制时代”，需要进行科学论证和具体把握，要加强对居民的督促引导，就是一个典型的例子，应该探索更多的强制手段，深圳相关立法正在进行，自然不会对“被强制”有多大的不适感，强制垃圾分类的法律措施不只是针对居民， 发达国家的实践表明。

或者垃圾分类开展难度大的城市。

生活垃圾需要分类处理，进而言之，《广州市生活垃圾分类管理条例》去年已实施，应有更多城市加入立法强制垃圾分类的行列，取得了一定成效，北京、上海、广东、深圳等超大城市先后就生活垃圾管理进行修法或立法，多数居民对垃圾分类有一定的理解，比如韩国规定。

有利于让广大居民养成主动进行垃圾分类的习惯，如日本法律对乱扔垃圾和随意焚烧行为明确了判刑、处罚金或者两者并处的规定，引导居民按要求分类投放垃圾，《上海市生活垃圾管理条例》即将施行，随意投放处置垃圾，都必须习惯这种方式，不管你认同不认同垃圾分类，就没必要进行强制。

垃圾分类进入“强制时代”，最终以广大居民是否养成垃圾分类的习惯来评价强制效果。

反之则可以适当轻一些。