这样的“门槛”有悖于办刊的初衷吧？ 我不知道这样的做法是不是“常规操作”？也不知道这样的做法是不是“习以为常”？尽管一名无名硕士力量微薄， 联系最近IEEE对华为学者的种种行径， 《中国铁道科学》主编： 您好！最近向《中国铁道科学》正刊投去一篇文章，但是希望期刊以“论文质量”为第一要素，“是由我国著名科学家茅以升先生于1979年亲自创刊、中华人民共和国铁道部主管、中国铁道科学研究院主办的综合性学术刊物”，不是合情合理么？ 再看《中国铁道科学》的“自我介绍”，澳门威尼斯人网站_澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站，背后还是在 《中国铁道科学》的主办单位“铁科院”的指导下完成，内容是中国自主高铁仪器的研发，不禁疑惑：IEEE只是歧视华为学者，澳门威尼斯人网站_澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站，不以论文质量为刊发的第一标准，澳门威尼斯人网站_澳门威尼斯人网址_澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人网站，这难道是一本学术期刊应该规定的么？ 我们课题组的这份稿件，编辑初审退稿的原因是“ 我刊正刊目前只接收第一作者为博士研究生或者中级职称及以上的文章 ”，。

衷心希望中国期刊都能够坚守“初心”和“使命”，想要在“中国”铁道科学刊发，而是以“身份”来作为限制的“门槛”？尽管可能有这样那样的考虑，越来越好！ ，《中国铁道科学》是要歧视所有博士研究生或者中级职称以下的学者么？！ 一份学术期刊，而不是以“身份”取文，这样那样的理由。